Renee媽咪與PP姊妹

清晨六點半，倫敦希斯洛機場照例擠滿了接送機的民眾。我頓時覺得自己很像導遊，只差沒拿個牌子寫上同事的名字。記得有兩次去花蓮採訪，來接機的原住民司機明明已經認識我，總還要把我的名字斗大的寫在版子上，在花蓮機場寥寥無人的接機室，總讓我很尷尬，連忙叫他放下牌子，他也總對我訕訕的笑。

接到我的同事了，一位主播，兩位攝影，還有一大堆攝影剪接器材。

他們一下機可是有任務在身的，一方面要趕拍機場情形、二方面要趕著做兩條新聞，傳衛星，真的可以用一刻不得閒來形容。還好我們的旅館就在事發地點kings cross車站很近，在叫不到計程車，地鐵又沒有行駛的狀態下，我們都得用走的，不過走路也得走個十到十五分鐘。可憐的是攝影記者，他們得扛攝影機，還得拖著史上最重的器材，攜帶式剪接機，來回奔波。還好英國天氣不熱，如果在台北，大概已經曬死了。



不過就這幾天的觀察與採訪經驗，我想跟台灣的新聞媒體現象來做個比較。

國外媒體報導態度沉穩平和，不走煽色腥路線。從事發當時到現在，所有媒體的畫面，沒有血腥，沒有現場殘破狼藉的景象，沒有屍體。當然第一是警方封鎖後，媒體守秩序不胡亂拍攝，第二是英國媒體一向處理新聞的角度，尤其是畫面的呈現，絕不嗜血，不會有讓觀眾膽顫心驚、看了不舒服、或讓死者家屬看了悲傷難過得畫面出現。如果在台灣，為了獨家，為了競爭，各家記者一定想盡辦法進入爆炸現場，拍攝爆炸後的景象，不然就是模擬爆炸當時的現況，或是拍攝現場家屬痛哭尋找親人的畫面。英國媒體沒有，到現在都沒有。就算是家屬找親人，媒體的描述也會讓觀眾動容，絕不只是讓家屬在現場哭哭啼啼而已。我沒說哪一種好或不好，或許\有的觀眾愛看深入現場實況轉播，或許\台灣媒體的報導方式可以刺激收視率。不過到目前為止我做為一個觀眾，看英國的新聞，也可以說是無聊，因為他們謹守分際，只就現況做報導，另一方面可說看的舒服，消息又可信，至少不會因為搶收視率做出太誇張的報導。



第二是訪問英國民眾的經驗。我不知道該說英國民眾是單純還是友善，我們訪問的拒訪率很低，大部分民眾都可以很簡單快速回答記者的問題，包括警察和地鐵人員，皆大歡喜，即使不想接受訪問，也會很禮貌的回拒你，你也不好意思在纏他。台灣呢？或許\是媒體的問題太尖銳，還是大家對媒體太敏感，台灣民眾很愛躲鏡頭，或是當眾罵媒體記者，不想接受訪問就擺\個臭臉，不然還可以用手擋鏡頭叫記者不要拍，(請問這個動作是很帥嗎？我不懂為何有些人喜歡用手去擋鏡頭),其實越是這樣做,這樣的用手檔畫面的鏡頭大概越會被報導.如果好好說不想接受訪問,通常就不會被拍出來.當然很多事不是絕對,這只是小妹幾年經驗的一點淺見.



也因此我們的採訪過程，大致還算順利。最麻煩的是因為交通大亂的關係，趕衛星常捏把冷汗。後來我們學會坐地鐵跑新聞，這也算是好玩的經驗。